X-INTELLECT.ORG

Для развития данной темы, прошу скидывать сюда вопросы, кому интересна данная тема.

К большинству моделей множественных Вселенных фантастов 3D софтверных редакторов происходит соседское отношение с пониманием нашей обусловленности как форм жизни-сознания с определённым уровнем допуска, заданности.
Шар, конечно, форма весьма совершенная, но разве _другая Вселенная_ не подразумевает априори, что мы даже представить себе не можем её бытиё, строение, если даже понятие пространства как его знают-ощущают в нашей Вселенной, в другой может отсутсвовать или быть невообразимо иным.
Поэтому, изображая кластер Вселенных как пузырьки или взаимопроникающие бронхи накрученной на ось Мироздания в целом сладкой ваты, возникают далее следующие думы: ведь и это всё должно ГДЕ-ТО находиться, и этот _пакет_ Вселенных кто-то да должен за ручки держать дабы не разложился оный за 5 лет (как пакеты современных супермаркетов с претензией на экологичный маркетинг) во всесодержащей Пустоте-Полноте Бытия Абсолюта.

Думаю, что для развития данной темы автору следует самому начать с самостоятельной разработки и создания ряда вопросов. Иначе тема выходит из конструктивного русла и превращается в непонятно что.

Уже работаю... но просто интересно как мыслят другие в отношении данной темы... может что-то конструктивное можно будет почерпнуть из сонма вопросов от других участников..

Чтобы более-менее разобраться в этом - сначала нужно иметь понимание что такое Вселенная... хотя бы конкретно-взятая, там где мы находимся в данный момент...

Предлагаю начать с простых понятий, чтобы было чем в процессе оперировать. Что-то, эдакое:

1. Что такое "Вселенная"? (понятие с точки зрения сил)
2. Что такое "Галактика"?
- количество галактик
- галактика как часть вселенной или индивидуальный организм
- рождение галактик и планет (процесс)
- размеры галактик (опираясь на размеры земной галактики)
3. Материальная структура вселенной (в рамках человеческого сознания, возможно ссылаясь на земные теории)
- существование начала и конца вселенной
- количество вселенных (одна или больше), если больше то какая структура
- течение времени во вселенной и отдельных галактиках
4. .... и т.д.

Может пока накидать вопросы, а потом их структурировать т.к. наверно каждого что-то своё будет интересовать.

1. Можем ли мы наблюдать звезды и галактики, расположенные в других Bселенных, используя современные телескопы с околоземного пространства или с поверхности земли?


2. Существует две модели структур и расширения Bселенных в виде:

- вложенных колец ;



- отдельных непересекающихся сфер.



Какая модель ближе к вашему восприятию реальной структуры нашей Вселенной, а также других Вселенных?


3. Какие силы удерживают пакеты Вселенных (перекликается с вопросом Додрожжия)?



4. Правильно ли утверждение что только двойная инфляция (взрыв и ускоренное расширение) Bселенной может привести к возникновению разумной жизни на объектах этой Вселенной?


5. Существует гипотеза, что если Bселенная не расширяется, она сужается и затем переходит в черную дыру.
Так ли это?



6. Mожно ли вообще рассматривать размышления о Bселенных за пределами нашей как область науки? Можем ли мы проверить эти идеи, используя накопленные знания и опыт?

7. Наблюдая в телескоп звезды и галактики, невольно возникают очевидные вопросы. Также, экспериментально доказано, что видимое нами положение звезды на небе на самом деле отражает свет излученный звездой в далеком прошлом.

Насколько в процентном отношении современная карта звездного неба соответствует реальнoй картинe расположения звезд (особенно дальние объекты нашей Вселенной) в данный интервал времени?



8. Почему при таком большом количестве открытых в последние десятилетия галактик (~200 миллиардов), звезд и квазаров, ночное небо и небо на околоземной орбите остается черным?

По идее, у нас ночью должно быть также светло, как и днем от лучей света, исходящих от такого количества звезд.



Логически рассуждая можно предположить:
- происходит рассеивание света;
- потеря света в черных дырах;
- блокировка света излучаемого дальними звездами объeктами планетарного маcштаба (типа солнечного затмения);
- перехват и возврат лучей света собственной гравитацией источникa света.

Какие из перечисленных выше причин чернильно-чёрной тишины холодного и равнодушного космоса верны? Какие причины не упоминаются?

9. Влияют ли временные туннели на передачу света непосредственно от источника? Или это кратковременные образования и в рамках бесконечного космоса их проявление не воздействуют на физическое поле?



10. Предварительные расчеты специалистов показывают, что газовое облако G2 стремительно приближается к центру ядра нашей Галактики и предположительно достигнет перицентра в июле 2013 года . Исследователи считают, что гравитационные силы ядра Галактики поглотят это облако одновременно формируя массовый поток космических и гамма лучей.



В то же время, в альманахе " Хроносфера" в тексте упоминается понятие Облаков ( стр. 57, 58 и 64) .

"Облака пополняются из межвселенского пространства. Облака - держатели порядка."
"Что касается мгновенной коррекции во Вселенском машстабе и выше , ее проводят Облака. Их можно назвать как единым разумом, так и различными цивилизациями. Oни могут полностью перестраиваться с временных на энергетические, пространственные формации. Т.е. они исполнители управляющих и корректирующих воздействий центрального банка надвселенского уровня."

"Если не требуется вмешательство Облаков (что происходит в экстренных случаях), то обычно коррекция происходит по схеме..."

Вопросы:

Облако из Хроносферы и облако G2 - это одни и те же понятия или разные?
Может ли такое галактическое событие воздействовать на Солнечную систему и Землю, в частности, и вызвать сверхмощную геомагнитную бурю подобную Каррингтон в 1859 году?
Как часто происходят подобные космические события в нашей галактике?
Или это очередная страшилка?

Тема конечно интересная, но из разряда - "Есть ли жизнь на Марсе?" Наверное все, хоть раз в жизни, задавались этим вопросом, но как бы походя, тут же забывая о самой минутной озадаченности. Наверно можно резюмировать интерес в подобных вопросах единственным:

И, соответственно, единственным ответом - Нет, нельзя.
Во-первых, не понятно о каких накопленных знаниях идет речь. Вернее - о чьих? Земной науки или информации различных ВЦ?
В любом случае, я считаю, надо танцевать от печки. И если некоторые считают, что изучение окружающей реальности надо начинать со строения Вселенной, а тем более веера Вселенных, то это тоже самое, что начинать изучение арифметики с математического анализа.
Я всё это говорю не потому, что стараюсь кого то приземлить. Я исхожу из своего опыта общения с Силами, которые отвечают на вопросы исходя, в первую очередь, из принципа целесообразности и мыслеполагания вопрошающего. А согласитесь - для человека вопрос строения Мироздания не самый важный на текущий момент времени.
Не хочу ни отговаривать, ни отвращать от этой "вкусной" темы, но на 90% ответы на подобные вопросы будут весьма пространными. Лучше почитать Ахманова, Головачева или Лукьяненко с их прекрасными мирами и чужими пространствами

Хотелось бы напомнить вопросы миссии нашего сайта:
"• анализ и поиск прикладного применения (практического использования) уникальной информации, полученной от различных внеземных разумов"

"Практического Использования"

_________________
Если ты не можешь изменить Мир - измени свое отношение к нему!