emmir писал(а):
Наличие подобных отзывов и смущает. По крайней мере по трем причинам.
1. Я не встречал ни одного официального медицинского отзыва, а без этого любые эксперименты на человеке чреваты с более плотным знакомством с Уголовным Кодексом. Тем более тут имеет место быть коммерческое использование. Хотя, уж коли речь идет о реконструкции органов и систем, получить подтверждение не составляет труда - рентген, УЗИ и пр.
Официальные отзывы вряд ли можно получить, если даже каким-то методом возможно что-то восстановить из органов - сами понимаете как этой информации будут препятствовать на официальном уровне.
emmir писал(а):
2. В нашей соматической конституции, к сожалению, функциям восстановления, а тем более реконструкции органов и систем, отводится отнюдь не первая роль. А значит и энергитические ресурсы под эти нужды отводятся минимальные. Клетка - это химическая система, весьма далекая от равновесия. Равновесие наступает только в процессе посмертного автолиза (самопереваривания под действием собственных ферментов). Чтобы удержать систему в состоянии, далеком от химического равновесия, требуется производить работу, а для этого необходима энергия. Получение этой энергии и выполнение этой работы - непременное условие для того, чтобы клетка оставалась в своем стационарном (нормальном) состоянии, далеком от равновесия. А чтобы получать массу новых клеток для реконструкции требуется несравненно больше энергии. Отсюда вопрос. И вам и Горяеву
За счет чего происходят столь быстрые и энергитически затратные анаболические процессы, связанные с образованием и обновлением структурных элементов клеток и тканей? Ведь базовый уровень метаболизма является относительно стабильным показателем, по крайней мере для определенного человека. Откуда и по каким механизмам организм получает это гигантское количество дополнительной энергии? Или об этом кое кто даже не подумал?
Понятно что нужна энергия, но ведь человеческий организм каждый день генерирует энергию вовне, в том числе на "тонком" уровне. И опять же если взять эфирное тело человека - оно полностью копирует физическое тело клеточка к клеточке как я понимаю. Поэтому если у человека к примеру цирроз печени и на физическом и на эфирном уровне клетки печени разрушены, то наверняка можно как-то воздействовать на эфирные клетки печени - привести их в норму, а они уже переведут свое нормальное состояние на физический уровень. Я так понимаю в рамках законов природы это делается уже автоматом. Главное устранить патологию на эфирном уровне.
emmir писал(а):
3. В нашей недавней истории масса примеров, когда людей лечили и по фотографии, и по телевизору , и по телефону - Чумак, Кашпировский, Гробовой... И что?
Ну таких деятелей всегда много было... понятно... Однако на консультации со своими кураторами я поднимал этот вопрос и было сказано что есть целители курируемые ДК, которые реально могут восстанавливать системы организма. То есть не шарлатаны. Но их очень и очень мало от общего числа. А так как большинство это шарлатаны, то и мнение о целительстве в народе соответствующее.
emmir писал(а):
Все люди верят во что-то. Одни - в Иисуса, Магомета и Кришну, другие в то, что первые ошибаются. Но знать и верить - это, как говорят в Одессе, две большие разницы
Вера дает только надежду, а Знание - дает возможность. Возможность - показывает направление. Направление - открывает путь. А путь... путь ведет к исполнению желаний.
Знание - сила, с этим абсолютно согласен. Исходя из того, что вы писали об эталонизации - я понимаю даже обладая знаниями по эталонизации, чтобы их применить нужен еще соответствующий уровень энергопотенциала? То есть среднестатистический человек в любом случае не сможет сделать эталонизацию систем своего организма?