Angel писал(а):
Начните с личной консультации, если еще не проходили. Многое встанет в голове на свои места.
Не соглашусь с вами, так как, если бы было достаточно материала для работы с вопросами, подготовленными для сеанса личной консультации, то до ответов можно было бы дойти самому (-ой). Надо, в первую очередь, научиться обдумывать ту информацию, которую потребляет человек, ведь может оказаться так, что ответ лежит на поверхности, а человек ленится и не хочет повернуть глаза в нужном направлении и просит этого у ВЦ.
Что означает удовлетворение в том, что получил консультацию?
Ответы на вопросы должны являться пищей для размышлений, а также может быть мотивом к действию. А все ли люди, прошедшие личную консультацию, начали действовать или так и остались со своим информационным добром за пазухой?
Я считаю, что человеку следует искать как-нибудь и где-нибудь ответы на свои вопросы, а к консультациям относиться, как к инструменту, который может облегчить некоторые поиски ответов. По-моему, не следует полагаться только на консультации - так человек станет полностью ведомым и не будет принимать свои собственные решения по разному поводу, а будет рассчитывать на то, что скажут кураторы. В итоге это всё может превратиться в постоянную потребность в личной консультации, а посредник - не железный человек.
Нужно знакомится с уже имеющимися материалами, затем консультироваться.
Но тут вот какой момент: некоторые материалы сайта
x-intellect.org не отличаются консолидацией выводов, полученных из сеансов ченнелингов. Какая-то информация, грубо говоря, раскидана по сеансам и каждому читателю лично придёться её добывать из этих сеансов. Но надо не бояться потрудиться; вот я прочитал последнюю стенограмму и нашёл ответы на свои вопросы, ну, может частично, но это уже существенная польза.