X-INTELLECT.ORG

Вышел на материалы Рыбникова Ю.С. - по теории единого поля, и не только... очень неординарно мыслит человек... может кто-нибудь уже знаком с его информацией... интересно предположение о том что древнерусская буквица это суть отражение на плоскости в разных позициях объемной голограммы... то есть буквы данного алфавита имеют не только визуальное отображение но и на уровне объемных энергетических голограмм... всем кому интересно - рекомендую ознакомиться с его инфой...

http://www.youtube.com/embed/ChVAYJrdhUY

Это я инициировал вопрос про Рыбникова. Я уже ознакомился с многими его трудами и лекциями. Не думаю, что все что он говорит настолько однозначно как он это преподносит. Но многое из того что он говорит уже подтверждено экспериментально и вкладывается в единую стройную теорию. Он очень правильно сделал, что начал разбираться в первоосновах и нашел очень много ошибок в работах ученых древности, на догмах которых зиждиться ортодоксальная наука. К нему уже начали тянуться многие ученые с незашоренными глазами. Очень надеюсь, что все они таки сделают провыв в области энергетики и прочих областях над которыми они работают.

_________________
Падает тот, кто бежит. Тот, кто ползет, не падает.

Евгений, молодец что подняли вопрос про Рыбникова - посмотрел многие видео с ним, включая лекцию о теории единого поля, фальсификации науки Энштейном, определения понятия Энергия и тд... очень впечатлен честно говоря...

Прорыв уже сделан, но не массово скажем так. Есть реально работающие прототипы в области свободной энергии. Себе скоро буду сам собирать такой в качестве проверки работы. Надоело уже платить за электричество всяким паразитам. Если все хорошо, соберу и протестирую - отпишусь здесь в форуме.

Друзья, Рыбников утверждает что все законы Ньютона не соответствуют объективной реальности и то что он не заблуждался, а данные законы физики были проведены в науку умышленно определенными структурами, скорей всего имеются ввиду масонские организации. Понятно что современная официальная физика основанная на теориях Ньютона, Эйнштейна и тд далека от понимания природных процессов, но вот интересно другое - если по Ньютону правда, то много ли вот таких вот "ученых" в прошлом и какие конкретно "ученые" кроме него "исполняли" заказ определенных структур (масонских организаций и тд?) и скажем так направляли науку по ложному пути? Возьмите пожалуйста кто-нибудь кому еще интересно это - данный вопрос на чен либо с Дальним Космосом, либо с Ноосферой...

Вопрос конечно интересный, я так же как и вы не однократно задумывался по поводу того, почему наша цивилизация пошла по технократическому пути развития, видимо на тот момент было так проще, ведь первоначально всегда проще поверить в то, что чувствуешь, ощущаешь и можно пощупать. Хоть тонкие планы менее материальны но в них как и в других присутствуют частицы времени и мое мнение, что многие структуры как и человек часть этих частиц, и при определенном настрое можно многое почувствовать. Видимо так было проще, не исключаю возможность и действия определенных структур, заинтересованных в этом, но это опять же приводит к полемике вопросов, а как же должно быть? Да, мы не являемся сторонними наблюдателями и мне надеюсь как и вам не чуждо, то что будет идти дальше и как мы будем развиваться. Это все зависит от нас самих, от наших стараний и наших стремлений и изучении новых направлений, искать и находить, это все в наших руках. Не главное, что было и об этом забывать конечно не стоит, главное что будет. А вот что будет, определяем мы с вами и нашим целеполаганием в том числе.

Что есть на самом деле Рыбников - это еще надо посмотреть. А вот Ньютон как раз никакого отношения к масонам не имел. Именно после него в науке началась вакханалия, которая успешно продолжается и по сей день. И продолжается именно потому, что многие следствия его теорий взяли за основополагающие причины, что нарушает причино-следственную картину этого мира - нельзя причинную связь строить на следствии! Посему что то исказили умышленно, большую часть - по глупости и узости сознания, а что то - в простом желании искусственно создать свою нишу в науке. В последнее время "академики" предпочитают третий вариант.

_________________
Если ты не можешь изменить Мир - измени свое отношение к нему!